Не делайте неправды в суде, в мере,в весе, и в измерении:
(Библия. Левит 19,35)
ВОЕННАЯ АВИАЦИЯ РОССИИ: milconskam.com - 30-летний опыт инженера-испытателя (только не было б войны...)
Главная >>>> Архив - 2010 >>>> 09.05.2011г. - О фальсификации 3 истории ВОВ - Победа - Стр.2
... и драгоценна будет кровь их пред очами его;
(Библия. Псалтырь 71, 14)
А там, под землею,
в три слоя, в три слоя, в три слоя
солдаты, солдаты, солдаты России лежат...
(М. Ножкин)
Победа СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г. была,
была, по смыслу, неоднозначной, многогранной и многослойной -
по количеству "слоев" советских солдат и офицеров под землей...
А самого СССР , "главной" страны-победителя, больше не существует, в результате победы...
"Вставай, страна огромная..."
О ФАЛЬСИФИКАЦИИ № 3 ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1941-1945г.г.
(ОДНИМ словом - Победа! Т.е, Победа!, просто Победа!)
(09.05.2011г. - Стр.2)
<<<<< Стр. 1
Скорее всего, у руководства СССР такой экономической победной военной цели при подготовке к мировой войне не было, или она была какая-то абсолютно ирреальная. Возможно, когда-нибудь какой-нибудь «архивист» и наткнется на «определение» этой цели, но для темы данного выпуска это не так уже важно.
Не важно, потому что не удалось достичь главной экономической цели подготовки к любой войне, цели абсолютно ясной и неоспоримой, МЕГАЦЕЛИ (!), ГЛАВНОГО И ОСНОВНОГО ПРИЗНАКА ПОБЕДЫ – недопущения войны на своей территории!!!
И это не какой-то научный, суперинтеллектуальный, военно-экономический изыск, которыми занимаются США, которыми заниматься необходимо, и которые делают США США. Страной, которая исследует все мировые торговые пути на суше, в океане и космосе, все полезные ископаемые, все ограниченные ресурсы, все блоки и межблоковые отношения и т.д., и на основании этого определяет свои экономические цели, достижимые военным путем, а потом рассчитывает и выделяет для этого необходимые ресурсы.
Недопущение войны на своей территории – это цель не обсуждаемая, это необходимый и достаточный признак победы, это признак интеллектуального минимума для политического и государственного руководства, и эта цель Советским Союзом и его руководством во Второй мировой войне оказалась не достигнутой. И среди признаков в характеристике Победы Советского Союза 1945 года этот необходимый и достаточный признак отсутствует.
То ли ресурсы, необходимые для достижения этой цели, оказались определены неправильно, то ли они не были выделены, то ли они были использованы не эффективно и не по назначению. То ли все это вместе…
А, «то ли все это вместе…» порождает круговую поруку, когда «кукушка хвалит петуха», и оба расходуют ресурсы не для достижения реальной достижимой цели, а для достижения ирреальной цели, в процессе которого просто перекладывают ресурсы «по карманам».
Как еще можно объяснить явление, когда летчики, после взлета в начале войны с приграничных аэродромов перелетали на запасные аэродромы, которые у них на картах были обозначены по 2-3 года, не находили там ничего – ни обслуживающего персонала, ни топлива, ни вооружения, а только фанерные макеты самолетов, земляные бугры, имитирующие склады ГСМ, и «преданных» делу партии и правительства комендантов аэродромов в единственном числе, которые были уверены, что войны не будет.
Что наиболее показательно, так это то, что за 2-3 года «функционирования» таких «запасных» аэродромов, никто ни разу не попробовал перебазировать на них хотя бы один самолет – на учениях, на маневрах, в ходе инспекций…
Конечно, в Советском Союзе слов «коррупция» и «секс» не знали, у них было все по-другому: «Комсомолка члену партии не откажет…» …
Но мы-то теперь, «задним умом», знаем эти слова, чтобы в будущем хотя бы одно их них забыть.
В современных условиях характерным примером аналогичной подготовки к «войне», которой не будет, и к войне с ирреальными целями, служит уже не раз упоминавшаяся научно-исследовательская работа “Разработка предложений по созданию системы прогнозирования районов падений астероидов и ядер комет на Землю, оценки последствий этих падений и реагирования на возможные ЧС" , разработанная по заказу МЧС за 1,31 млн. рублей.
А если, даже этот астероид и прилетит в скором времени, и как …изданет (он же астероид, а не звезда, - звездить не может), то победители в МЧС все равно не переведутся. Просто все окружающие «кукушки» будут оправдывать его «петухов», тем, что это нетипичный, редкий и уникальный астероид, которые прилетают раз в двадцать миллиардов лет, и для подготовки к отражению его угрозы не хватило всего двух недель.
Недопущение войны на своей территории – это, конечно, не догматическое понятие, ситуации бывают разные, возможны неожиданности и погрешности в расчетах. Отступить от неожиданного нападения врага даже на глубину одной операции (300-400 км) допустимо для России с ее размерами, а потерять тысяч 100 народу – не цифра… Но на четыре года, по всему фронту, от моря до моря, на глубину более 2000 (!) км, с уничтожением всего хозяйства и производства на этой территории, плюс 30 млн. населения – это уже не погрешность… И, тем более, не победа…
Конечно, виноваты во всем «Гитлер и немцы», но сегодняшний выпуск не про вину, а про победу.
Можно, в качестве показухи и отвлечения мыслей соотечественников, пенять американцам, что они находятся вдали от «Гитлера и немцев». Но ведь с Мексикой и Канадой они тоже не воевали, тем более на своей территории. Лучше было выяснить у них - почему? – и сделать так же…
Но в СССР своих гениев хватало, которые готовили страну к войне, определяли цели и ресурсы, а потом, после войны, они еще размножились…
Это же только «дураки» погибли на войне, погибнуть – дело не хитрое, а вот определить цели и ресурсы… – гениев надо сохранять и лелеять, их пачками по 30 миллионов нельзя считать… Так победителей не останется, а победители есть всегда.
«Победители есть всегда» - это еще один из «главных признаков» победы, и от него никуда не денешься, и он вызван тем же обстоятельством, что с окончанием войны политико-экономические отношения не прекращаются.
Кем был С. Хусейн в Ираке в период с 1992 по 2003 годы? ПОБЕДИТЕЛЕМ!!! Часть страны была практически потеряна, полеты военной авиации запрещены, внешнеторговая деятельность ограничена, но… Но грандиозные военные парады гремели, белые лошади на них скакали, в Победе и Победителе никто не сомневался… Теперь скоро США уйдут из Ирака, не потому что проиграли войну, а потому что решили свои экономические задачи…
И только выпускники элитных российских ВУЗов и Академий могут говорить, что США потерпели поражение в Ираке, потому что не нашли там химического оружия и не установили там какую-то демократию. У них что, в Америке химикатов не хватает, или задача американских Вооруженных Сил установление демократии в Ираке? Они решили экономические задачи, возложенные на них в этом конфликте, и которые, так уж принято в этом мире, не афишируются…
Улучшение экономического положения США путем применения военной силы без нахождения химического оружия и установления демократии в оккупированной стране не является нарушением американских законов.
А Ирак? Ирак находится вне границ США, и до его положения руководителям США нет вообще никакого дела, не их это обязанность и ответственность. В Ираке было свое руководство, которое привело войну на свою территорию, не выделив достаточных ресурсов для отражения угроз или неэффективно их использовав. Но США скоро уйдут из Ирака, и в Ираке обязательно будет новый ПОБЕДИТЕЛЬ-ОСВОБОДИТЕЛЬ вместо С. Хусейна, потому что войну с США Ирак назвал не обычной, а «священной»… А результатами священных войн, так же как и отечественных, можно манипулировать и фальсифицировать их.
И в стране, у которой фактически отобраны нефтяные ресурсы, которой указывают, как и с кем заключать контракты, личные счета руководителей которой в западных банках находятся под колпаком, в стране с развязанной гражданской войной, массовым внутренним террором, обязательно будет ПОБЕДИТЕЛЬ-ОСВОБОДИТЕЛЬ.
А ПОБЕДИТЕЛЕЙ-ОСВОБОДИТЕЛЕЙ просто так не бывает, в смысле - без победы, и для того, чтобы они были, обязательно будет объявлена ПОБЕДА Ирака в священной (!) войне. И в этот день снова загремят парады с белыми лошадьми и генералами, а может даже и маршалами, у которых звезд на погонах будет больше, чем у «проигравших» войну американских генералов. Понятно у победителей всего должно быть больше. И даже личный годовой доход у самого низкооплачиваемого иракского генерала-победителя будет больше, чем у самого высокооплачиваемого, но «проигравшего» американского.
Но зато пособие по безработице у самого бедного американского безработного будет больше, чем у самого интенсивно работающего в три смены иракца, и годовые привесы американских детей будут больше, и учить и лечить их будут лучше. За это можно любую войну «проиграть», хоть три раза…
Победители будут и в Ливии, и опять они будут не из числа «привыкших к поражению американцев». Они будут из местных, то ли Каддафи, то ли какой-нибудь авторитет из Бенгази, но белые кони, свадебные генералы и грандиозные парады будут продолжаться среди развалин и нефтяных вышек, нефть с которых доставляется, куда скажут… И обязательно со счетами руководителей под колпаком. А специально по заказу Победителей будет объявлена Победа в …енной войне.
Подведем итоги, с учетом подробного рассмотрения последнего признака «о наличии победителей», которые есть везде и всегда, «кроме» Америки.
Во Второй мировой войне сражение между собой вели два глобальных мировых союза великих держав, к которым периодически примыкали другие страны: с одной стороны Германия, Япония и Италия с другой – СССР, США, Великобритания (страны Британской короны), Франция.
Союз Германии, Японии и Италии войну проиграл, конкретные причины поражения – их внутреннее дело. Поражение заключалось в допущении ведения боевых действий на своей территории, утраты части территории, дезорганизации производства и управления, поражении собственных вооруженных сил. При этом ни одна из этих стран «не подняла» свой народ на священную Отечественную войну.
Никакая из этих стран на роль победителей не претендует и результаты войны не фальсифицирует. Даже Япония, со своими претензиями на Курилы, аппелирует не к результатам своего поражения, как такового, а, по сути, к не грамотно и не точно сформулированному тексту документов о своей капитуляции и ее последствиях.
Союз СССР, США, Великобритания (страны Британской короны), Франция – войну выиграл, Вторую мировую войну, войну, в которой один враг – одна Победа, одна Победа – и необходимость жить дальше, необходимость осуществлять дальше экономическую деятельность, экономическую деятельность в условиях глобальной конкуренции, в том числе и с бывшими союзниками…
Разве до начала Второй мировой войны это было неизвестно, или было неизвестно, что преимущество получит тот, кто более сильным и развитым выйдет из войны?
Победа была одна, но каждый из победителей ее достиг, потратив разное количество ресурсов, или, иными словами, «внеся различный вклад».
И когда на протяжении 66 лет советские и российские руководители с гордостью говорят: «Наша страна внесла наибольший и решающий вклад в победу над фашизмом!!!»… Чем тут можно гордиться?
Когда четыре партнера добиваются одного результата, потому что один враг – одна победа, но один из этих партнеров заявляет, что он потратил ресурсов намного больше других, достижение ли это?
Другое дело, когда это заявляется только один раз, при дележе результатов общей победы, заявляя претензию на большую долю в качестве компенсации своего большего вклада…
А дальше… Или страна, внесшая самый большой вклад, получает эту большую долю, и больше не о чем разговаривать, или…
Получил ли Советский Союз свою большую долю, чем США и Великобритания, или…?
Объективная реальность такова, что большую долю получает самый сильный на момент дележа, и дальше его никакие фальсификации результатов дележа, т.е. общей победы, не волнуют. Можете хоть обфальсифицироваться по-большому…
А самый сильный тот, у кого оказалась наибольшей разница между количеством ресурсов, накопленных при подготовке к войне, и количеством ресурсов, потраченных на ведение войны. Военно-политическое искусство в том и заключается, чтобы побольше накопить ресурсов и поменьше потратить. Внести наибольший вклад - это значит больше потратить, а это не искусство и не заслуга.
У некоторых из победителей эта разница вообще бывает отрицательная, именно он и вынужден фальсифицировать результаты войны и ееисторию для внутреннего применения результатов фальсификации, потому что на внешнем «рынке» они уже никого не интересуют.
Получил ли Советский Союз свою большую долю за свой больший вклад?
Он получил разрушенную Восточную Европу в дополнение к собственной разрушенной территории, обязанность вступить в войну с Японией, 15 картин, 16 ковров, 43 ванны и 218 унитазов для дач маршалов победы. А когда он попробовал получить целую цветущую Австрию и весь захваченный неимоверными жертвами Берлин, то получил по рукам… Но, за унитазы согласился от бессилья…
Хотя на внешнем «рынке» это уже никого не волнует, для российских читателей уточним, что вопрос о набольшей величине вклада, так же не совсем однозначный, и следует иметь в виду два момента:
США и Великобритания так же внесли не малые вклады в победу, вопрос о структуре вклада: Великобритания внесла, в основном, финансами, США – техникой, а СССР – человеческими жертвами. Какие Правительства какие ресурсы ПЛАНИРОВАЛИ вложить в победу при подготовке к войне, те такие ресурсы и вложили;
значительный объем материальных ресурсов, потраченных Советским Союзом, являлся не вкладом в победу, а, по сути, просто безрезультатной утратой этих ресурсов, в результате неэффективного государственного руководства, и это тоже требует фальсификации, чтобы учесть их по статье «вклад в победу».
Следует ли предъявлять претензии к Правительствам США и Великобритании, что они внесли меньший, по сравнению с СССР, вклад в победу людскими потерями, а после победы оказались экономически более сильными для дальнейшего развития, чем СССР? Лучше всего об этом спросить народы США и Великобритании…
А нам лучше спросить у своего Правительства победителей…
Была ли у Советского Правительства возможность внести свой вклад другими средствами или уменьшить человеческий вклад?
Внести вклад другими средствами - конечно же не было, потому что их не было физически в результате мудрого партийного руководства… Были парады, доклады, награды, герои, конструкторы, но ничего, пригодного для войны не было, кроме населения и территории.
Анализируя много лет по материалам Актов госиспытаний и заданных ТТЗ, какую технику советское руководство готовило к «Третьей» мировой войне, и какую сейчас российское правительство готовит к «Четвертой», редактор сайта хорошо понимает, что Вторую мировую войну Советский Союз встретил с безоружной и не обученной армией, а так же фиктивной оборонной инфраструктурой.
А вот уменьшить человеческий, в смысле – человеческих жертв, вклад в победу было можно. Только для этого необходимо было руководству страны быть скромнее и адекватнее, не надо было верить в то, чем сами обманывали советский народ.
Классическая вооруженная борьба ведется по строго научным принципам, и один из этих принципов - последовательное покорение противников в очередности - от слабых к более сильным.
После покорения Польши у Гитлера не было однозначного мнения, с кем начинать следующую крупную войну: на западе, с Великобританией и Францией, с которыми он формально уже находился в состоянии войны, или на Востоке, с Советским Союзом, с которым он формально заключил мирный пакт. Но борьба шла уже «другими средствами», и дипломатические бумажки никакого значения не имели.
Ему необходимо было выбрать более слабого противника из двух, и размышлял он, «тренируясь» на Дании и Норвегии.
Точнее, на Норвегии Германия и Великобритания тренировались уже вместе. Там прошли первые ожесточенные сражения между Германией и Великобританией, за Нарвик и Тронхейм, как на суше, так и, особенно, на море. Причем они сражались там, на равных и очень ожесточенно, и не обращая никакого внимания на норвежскую армию, которая как-то там «воевала» с ними между ними.
Несмотря на все политические заявления тактического характера британских политиков и военных о слабости и неготовности Великобритании к войне, которые имели одну цель – как можно дальше отдалить начало участия в операциях британских военнослужащих непосредственно, чтобы сберечь их жизни, оказалось, что Британия к войне очень даже готова, особенно к войне на море. А без победы на море Германия никак не могла произвести высадку на Британские острова. И Гитлер в боевых действиях за Норвегию это отчетливо осознал, догадываясь, кроме того, на чьей стороне в войну вступят США.
А в то время, как британские политики на фоне своей полной готовности к войне заявляли о своей слабости, существовало крупное государство, которое на показах, липовых учениях и аэрошоу, настолько одурачило весь мир и весь собственный народ относительно своей военной мощи и готовности к войне, что само поверило в то, чем дурачило остальных. Особенно после того, как в результате «блефа» оно получило без боя половину Польши и Прибалтику.
В результате решили тоже «потренироваться»… на Финляндии, потребовалось, мол отодвинуть границу подальше от столиц , как в Польше и Прибалтике.
И если Германия и Великобритания норвежскую армию просто «не замечали», то Красная армия «уткнулась» в финскую границу и в финскую армию, которая была в разы меньше противостоящих сил Красной армии. И во время «тренировки» Красная армия просто, по традиции, клала своих строевых солдат и офицеров слой за слоем, 1000 положат по ним, как по бревнам, на метр продвинутся. И так продолжалось 5 месяцев…
Все с детства знают про очень укрепленную линию Маннергейма, которую прорвать было очень сложно… Но советско-финская граница была более 1000 км, на суше и на море, а линия Маннергейма значительно короче. И где были советские гениальные маршалы и уникальные самолеты, выкладывающие цифры и буквы на парадах в Тушино? Ни стратегии, ни тактики, ни точечных ударов… Ни с моря, ни в обход, ни через воздушно-десантную операцию… Просто 5 месяцев слой за слоем, слой за слоем, пока у финнов не кончились боеприпасы и горючее.
И Гитлер выбрал слабого, потому что сам он линию Мажино преодолел спокойно, в обход …
А кроме Гитлера, слабого выбрали США и Великобритания. Они выбрали слабого, чей вклад в общую победу должен был вноситься пушечным мясом, которое в России во все времена, и до настоящего времени, было бесплатным. Это был вступительный «взнос» генсеков, просто сексов, легендарных маршалов и гениальных конструкторов в клуб победителей.
И послевоенный раздел Европы и стартовые номера в послевоенной гонке экономик были определены уже тогда, а не в Тегеране и Ялте… Это уже было просто так для приличия, для шоу… Все важнейшее имущество и ценности были поделены еще до июня 1941 года, по живой очереди оставались только унитазы и ковры из замков.
Если еще раз проанализировать Победу СССР по приведенным выше ключевым признакам победы, то:
главному, ключевому признаку победы, который является главной задачей любой политики, любой партии, любой армии – недопущения войны на своей территории, достигнутая победа не соответствует;
экономические и военные «просчеты» при подготовке к войне, привели, по сути, к поражению СССР в классической экономической войне, которой являлась Вторая мировая война, и вынудили руководство Партии и правительства «спровоцировать» подъем населения страны на не классическую Отечественную войну – войну отчаяния и самосохранения, войну – позор для партии и правительства;
и только ПОСЛЕ (!) подъема народа на Отечественную войну, ценой массовых жертв этого народа, вооруженным силам противника было нанесено поражение, а Красное знамя Победы над Рейхстагом, которое потом отстранили от участия в Параде Победы, все видели и никто не оспаривает, и этот признак соблюден;
экономически…
«Экономически» лучше отдельно по пунктам:
при подготовке к войне были затрачены колоссальные ресурсы, затрачены, в основном, впустую и безрезультатно, громкие заявления о мощи и готовности армии и страны к войне оказались блефом и ложью;
в результате проникновения противника в глубь страны основные промышленные и хозяйственные центры оказались разрушенными и дезорганизованными, авральное перенапряжение сил и средств для организации нового военного производства подкосило нормальное гармоничное развитие экономики;
к победе СССР подошел полностью ослабленным и обескровленным, что не позволило ему иметь какого-либо решающего голоса при дележе «экономических» результатов победы, СССР достались «почетные» призы в виде дополнительной обузы.
Вот такая была Победа СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г., неоднозначная, и никак в одно слово «Победа» не укладывающаяся, не укладывающаяся даже в одну строчку «Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».
Просто «Победа», в одно слово или одну строчку, - это и есть Фальсификация № 3 Великой Отечественной войны.
Однострочно можно говорить только о «Разгроме основных сил противника, сопровождаемом внесением основного вклада в разгром десятками миллионов человеческих жизней». Однострочно, но зато празднично, оптимистично, бодро и, главное, жизнеутверждающе.
И этот «разгром» можно было бы в результате фальсификации выдать за «однословную» Победу, если бы дальше не было необходимости жить в мире…
А так, «Победа» получилась неоднозначная, «сложная», «многогранная» и «многослойная» - по количеству «слоев» советских офицеров и солдат, а так же гражданского населения под землей…
Если «Орден Славы» давали за подбитые танки, а звание «Героя СССР» за сбитые самолеты, то «Орден Победы» давали, по всей видимости, за число «уложенных слоями» советских офицеров и солдат. «Положил» слой в полмиллиона – получи «Орден Победы», еще слой в полмиллиона – еще один орден…
В настоящее время неоднозначность, «сложность» и «многогранность» Победы воспринимаются вообще по-другому, если учесть, что страны-победителя, внесшей «наибольший вклад» в разгром противника, больше не существует…
Может это была только видимая победа? А на самом деле - таинственный и легендарный среди приверженцев восточных единоборств прием – «удар с отложенной смертью»…
Но, в случае СССР, прием не такой уж и таинственный, а хорошо известный. Прием, изобретенный в России и за столетия ею неоднократно испытанный и проверенный, но на который, «по-детски», попались легендарные маршалы и генераллисимусы Победы.
Прием называется просто: «Растяжение армии противника от Берлина (Парижа) до Москвы на местности с разрушенным и дезорганизованным хозяйством…»
Или они подумали, что от перемены мест слагаемых сумма меняется, и в варианте: «Растяжение армии противника от Москвы до Берлина (Парижа) на местности с разрушенным и дезорганизованным хозяйством…», - этот прием не действует?
Действует!
И победители с неоднозначной, «сложной» и «многогранной», хотя и менее «многослойной» победой – тоже не новость в мировой истории.
Таким победителем в Первой мировой войне оказалась Франция. Вот, как ее победу описывает У. Черчилль:
«Франция играла ведущую роль, на что ей давали право, как ее усилия, так и понесенные ею потери. …
Франция была обескровлена войной. Поколение французов, с 1870 года мечтавшее о реванше, добилось триумфа, но гибельной для национального организма ценой. Зарю победы Франция встретила изможденной. Глубокий страх перед Германией обуял французский народ на другой же день после его ослепительного успеха» - (Черчилль Уинстон. Вторая мировая война. (В 3-х книгах). Кн. 1. Т. I-II. Сокр. пер. с англ. М. Воениздат, 1991. – 592 с. ISBN 5-203-00705-5. Стр.20, 24).
Вообще, чтобы лучше понять сущность сложность и «многослойность» Победы СССР, на День Победы необходимо показывать не «Освобождение» и «Утомленные солнцем», а гениальный «Праздник Нептуна» Ю.Б. Мамина.
Когда удалось всю деревню, используя классические приемы поднятия России на Отечественные войны, «спровоцировать» в отчаянии броситься в прорубь, из-за недостатков и просчетов в руководстве при «определении цели и необходимых ресурсов», это ли была не Победа? Вся деревня в проруби в 40-градусный мороз – это ли не Знамя Победы над Рейхстагом с пухнущими от голода детьми в СССР?
Только с последним кадром фильма, как и с водружением Знамени Победы, история не завершилась. На следующий день подвели итоги победы – полдеревни утонуло сразу, а полдеревни умерло от пневмании через две недели, остались только три старичка и десяток малых голодных детей, а «вдохновители и организаторы» этой победы из районного руководства поехали в Швецию посмотреть, как там у них… Часть возвращаться в СССР не захотела.
В 2010 году необитаемая деревня сгорела в пылу лесных пожаров, но была отстроена заново на новом месте, недалеко от Москвы. Всем жителям, получившим новые дома, они понравились…
Всех с Днем Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.!!!
Каждого со своим:
одних с Победой выживания и самосохранения;
вторых с Победой вседозволенности и безнаказанности;
третьих с Победой обретения и получения опыта подготовки страны к «следующей» Мировой войне, люди пока остались – на пару слоев хватит…
Продолжение в следующих выпусках.
С уважением!
Н. Камзеев
Все имена, фамилии, названия и абревиатуры на сайтах www.warandmeasure.com и www.milconskam.com являются образными и обощенными, а их совпадения с реальными - случайными.
© 2009-2010 Н.Камзеев. Все права защищены. Разрешается on-line использование со ссылкой на ресурсы www.warandmeasure.com и www.milconskam.com
И многие торговали заблуждениями и лживыми чудесами... О, математики, пролейте свет на это заблуждение
(Леонардо да Винчи. Записные книжки)
Школьные врачи Глазго утверждают, что в 1941 году, - в последнем году, за который у нас есть данные , - прирост веса детей, впервые поступающих в школу, составил в среднем один фунт в сравнении с данными за 1935-1939 годы. А мальчики 13-летнего возраста весят в среднем почти на три фунта больше, чем в аналогичный период до войны.
(Черчилль У. Мускулы мира. -М.: Эксмо, 2009. - 528с. - (Антология мудрости). ISBN 978-5-699-18956-4 – Стр. 345.)
Все знают, что войны вызываются лишь политическими отношениями между правительствами и между народами; но обыкновенно представляют себе дело таким образом, как будто с началом войны эти отношения прекращаются, и наступает совершенно иное положение, подчиненное только своим отдельным законам. Мы утверждаем наоборот: война есть не что иное, как продолжение политических отношений при вмешательстве иных средств.
(Karl von Clausewitz: “Vom Kriege”, Werke, I Bd., S. 28. Ср. т. III, стр. 139-140)
Напрасно он так много людей повел, - сказал свитский офицер.
-И в самом деле, - сказал Несвицкий. - Ту бы двух молодцов послать, все равно бы.
- Ах, ваше сиятельство, - вмешался Жерков... - Aх, ваше сиятельство! Как вы судите! Двух человек послать, а нам-то кто же Владимира с бантом даст? А так-то хоть и поколотят, да можно эскадрон представить и самому бантик получить. Наш Богданыч порядки знает.
(Л. Толстой. "Война и мир".))
Самая короткая война была зафиксирована в 1896 году. Англия напала на Занзибар, который мужественно сражался... 45 минут...
Важное значение имеет величина военных потерь: Англия - 1 человек, Занзибар - 500 (за 45 минут...)
(Исторический факт...)
Они приняли меня с этой вестью, как принимают собаку на кегельный кон...
(Л. Толстой "Война и мир")
(Князь и офицер А. Болконский, посланный курьером ко двору Австрийского императора с известием о первой "победе" и с донесением о качестве и полноте поставок австрийского продовольствия российской армии... На следующее утро его наградили австрийским орденом, гордость утихла и жизнь снова наладилась...)
Возможно, именно в этом кроется причина невыполнения ни одной программы вооружения после 1991 года
(А. Ситнов -
РИА Новости - 13.05.2010г.)