МОДЕЛИРОВАНИЕ НАОБОРОТ
(Продолжение 1)
(12.02.2010г.)

Сегодняшний выпуск сайта www.milconskam.com будет посвящен продолжению темы "Моделирование наоборот" - неправомерному использованию методов математического и полунатурного моделирования в процессе разработки и доводки авиационной техники военного назначения. Неправомерному в смысле математики и физики...
Представленная в предыдущем выпуске формула:

X = X(aY; bZ: cW; ...), (1)

относится к процессу моделирования при доказательстве соответствия той или иной конкретной единичной характеристики "Х" требованиям ТТЗ.

При расчете боевой эффективности в общем виде применяется аналогичная формула:

Р = Р(Р1Х1; Р2Х2; Р3Х3; ...), (2)

где Р - в левой части формулы значение эффективности, а в правой - функция (алгоритм), связывающая математическими действиями величины, указанные в скобках (только эти математические действия уже не арифметические, а в большинстве случаев, - логические);
Х1, Х2, Х3... - тактико-технические характеристики или исходы боевых ситуаций;
Р1, Р2, Р3 - весовые коэффициенты характеристик и исходов.

Существо вопроса можно разъяснить на примере противоборства самолетов Миг-29 и F-117 во время конфликта на Балканах.
Всем известен случай, когда самолет МиГ-29, только взлетев с аэродрома, увидел перед собой хвост F-117 и сбил его.
Так вот, если в "научные" расчеты внести предположение, что самолеты МиГ-29 необходимо всегда применять из положения "дежурства на земле по вызову", то тогда, обозначив событие "Победа МиГ-29 из положения дежурства на земле по вызову" - Х1, и придав ему весовой коэффициент Р1=1, получим Р=1 - т.е. самолет МиГ-29, самый эффективный самолет в мире.
Читатели наверняка помнят анекдот про полет на солнце: "Не сгорите... Думаете тут дураки сидят - полетите ночью..."
Качественно-описательны характеритики формулы (2) тоже похожи на характеристики предыдущей (1), только в более превосходной степени.
Близкая к реальности (т.е. с высокими показателями иерархичности, адекватности и доверительной вероятности) формула Р = Р(Р1Х1; Р2Х2; Р3Х3; ...) является еще более значительным национальным достоянием, реальным научным знанием и научно-техническим заделом на будущее... И,естественно, еще более дорогим, но, с другой стороны, и бесценным...
В том числе, и с точки зрения человеческих жизней - на это уходит большее число жизней военных, но потенциально спасается большее число жизней гражданских людей...
Сегодня можно сколько угодно критиковать военную и политическую элиту США, и снаружи и изнутри, но она действуют в целях обеспечения реальных интересов США, потому что это их функциональные должностные обязанности..
На страничке новостей за 04.02.2010г. редактор сайта уже завидовал по-доброму военно-политической системе США, которая жестко поправляет любого, отклонившегося от реальных долгосрочных интересов страны...
Безусловно, каждая жизнь бесценна, и американского военного, и простого иракского или афганского жителя...
Но сегодня мир имеет границы, и у каждой страны своя формула (2), только у одних стран - с высокими показателями иерархичности, адекватности и доверительной вероятности, а у других - с низкими...
Сегодня каждый американский военный погибает за Америку, каждый иракец или афганец (причем все едино - и талибы, и "члены Аль-Каиды", и простые мирные граждане)... тоже за Америку, только не Америка в этом виновата , а иракская и афганская военно-политическая элита...
Реальная стоимость безликих математических "иерархичности, адекватности и доверительной вероятности" еще лучше осознается в сравнении - 850 (на конец 2009г.) погибших за 9 лет в Афганистане американских военных (или 1550 - всей коалиции), против 15000 советских солдат за те же 9 лет в том же Афганистане.
Итак, формула Р = Р(Р1Х1; Р2Х2; Р3Х3; ...) "выводится, контролируется и итерационно уточняется" целым рядом военных экспериментов (локальных войн, учений, испытаний и т.д.) в жестко контролируемых условиях адекватной измерительной системой. Причем, делается это по данным военных, военными или по непросредственным заказам военных. Поэтому эта формула является государственной собственностью и достоянием, и для всех участников процесса доступна и понятна. Соответствующие лица министерства обороны, принимающие решения о приеме образца на вооружение, могут либо сами рассчитать значение эффективности, либо однозначно проверить результаты рассчетов, предоставляемых разработчиками образцов.
Российские (советские) генералы, кроша подчиненных как капусту, никаких формул не выводят, никаких измерений не проводят, и даже не догадываются, что это нужно делать. Они твердо убеждены, что их подчиненные должны тысячами раз за разом гибнуть, ради их званий и чинов и т.д... Потому что они и есть Россия...
Поэтому в России формулу (2) каждая научная и производственная организация, имеющая отношение к процессу разработки военной техники и вооружения, выводит "свою", объявляя ее коммерческой "тайной" и "ноу-хау". Тем самым снимая ответственность с крупных военных чиновников, которые потом этими данными оперируют, принимая решения о принятии образца на вооружение, но делают вид, что не смеют нарушить коммерческую "тайну" и "ноу-хау", чтобы вникнуть в процесс.
"Научные" результаты такого "моделирования" просто потрясают...
Для примера можно взять расчет боевой эффективности выдающегося российского самолета, имеющего жаргонное наименование "10 сантиметров". В данном случае конкретное наименование неважно для понятия сути, хотя специалисты однозначно понимут, о каком самолете пойдет речь...
До конца 1990-х годов, когда ряду военных НИИ было разрешено проведение коммерческих работ, расчетом боевой эффективности авиационной техники занимался 30 ЦНИИ (цех неадекватной имитации и искажений). После того, как проведение коммерческих работ военным НИИ было запрещено, 30 ЦНИИ на следующий же день разучился это делать, и эти функции перешли к ГосНИИАС (господствующий неадекватно-исказительный институт анимационных систем)...
Разработчиком самолета "10 сантиметров" в ГосНИИАС была заказана работа по расчету боевой эффективности самолета. Т.е. не военным ведомством напрямую, а, в целях "экономии" военных денег, именно разработчиком, хотя правильно говорить "на военные деньги при посредничестве разработчика". Это означает, что используя выводы расчетов, высокие военные чиновники делают вид, что снимают с себя ответственность за контроль правильности алгоритма рассчетов, т.е. это уже проблема "хозяйствующих" субъектов...
В результате расчетов родился документ с поэтическим названием "Отчет Договорной (!!! - восклицательные знаки редактора) "Оценка эффективности самолета "10 сантиметров" методами математического моделирования" - № 15316.
Пройдя через тернии "коммерческой тайны" и "ноу-хау", формула Р = Р(Р1Х1; Р2Х2; Р3Х3; ...) преобразилась в W = max Хi min Хj W (Рi ; Хi) (3)- наука, однако...
Далее, для расчета боевой эффективности самолета использовалось всего три (!) характеристики самолета и аж 10 (!) характеристик подвешиваемых под него боеприпасов (при расчете боевой эффективности боеприпасов поступают наоборот - это такой "научно-методический" прием, потому что при расчете боевой эффективности самолетов характеристики боеприпасов после наукоемкого словоблудия предполагаются одинаковыми, а при расчете эффективности боеприпасов - наоборот...).
Причем в техническом задании на работу было определено сравнить самолет "10 сантиметров" по боевой эффективности непременно с F-22 и F-35, всякое "неприличное старье" типа ... даже не упоминалось...
В результате "научного" сравнения самолета "10 сантимертов" с F-22 и F-35 по трем (!) тактико-техническим характеристикам (наука же требует, чтобы сравнения проводились в одинаковых условиях...) получили, что боевая эффективность самолета "10 сантиметров" относительно F-22 составляет 0,97 (!), а относительно F-35 - 1,72 (!).
Видимо не зря в поэтическом названии работы вторым словом значится "Договорной", хотя и второе слово, но с большой буквы... Как хозяйствующие субъекты договорились, так и получилось...
А высокие военные чины цифрам верят беспрекословно, они их завораживают... Если такими цифрами можно закрыть отчет о любой сумме освоенных средств, то кого волнует их достоверность?
Конечно, можно сделать вид, что "типа - мы не математики", и не догадываемся, что тактико-технические характеристики Х1, Х2, Х3..., полученные "на основании неадекватных математических моделей низжей иерархии, с погрешностью - 0 и доверительной вероятностью - 0", все эти свои характеристики притащили за собой и в формулу (3). Но откуда рассчетчики взяли коэффициенты Рi, которые им могут выдать только сами военные, и, главное, почему сравнение ведется всего по трем (!) характеристикам, хотя у каждого самолета только боевых характеристик на порядок больше? В это можно вникнуть?
В конце-концов, понятно, что американские военные и их союзники, не знакомые с материалами "Отчета Договорного...", продолжают тратить деньги впустую и напрягаться со своим F-35, хотя уже есть самолет, превышающий его по эффективности в 1,72 раза, и готовый, как защитить Россию, так и заполонить мировой рынок...
Непонятна позиция элиты - имея самолет с эффективностью 0,97 относительно F-22, зачем разрабатывать новый самолет 5 поколения? Может сразу рвануть в 6 поколение?
А может впервые взлетевший 29.01.2009г. самолет не зря так потряс авиационное сообщество абсолютной непохожестью своего планера на планеры 5 поколения...
Фюзеляж от 4 поколения, крылья - от пятого, и отдельно летающие сами-по-себе воздухозаборники и двигатели (наверное - в качестве хорошо заметных ложных целей)... Это уже ШЕСТОЕ?

     Все имена, фамилии, названия и аббревиатуры на сайтах www.warandmeasure.com и www.milconskam.com являются образными и обощенными, а их совпадения с реальными - случайными.

© 2009-2010 Н.Камзеев. Все права защищены. Разрешается on-line использование со ссылкой на ресурсы www.warandmeasure.com и www.milconskam.com