Не делайте неправды в суде, в мере,в весе, и в измерении:
(Библия. Левит 19,35)
ВОЕННАЯ АВИАЦИЯ РОССИИ: milconskam.com - 30-летний опыт инженера-испытателя (только не было б войны...)
Главная >>>> Архив статей редактора >>>> 10.05.2013г. - Они несут людям победы и национальную гордость. И несут, и несут, и несут...
Коммерческий успех продавца образца вооружения на внешнем рынке
не может служить доказательством тактико-технического превосходства
и соответствия мировому уровню или хотя бы ТТЗ самого образцаНовости:
01.09.2013 г. (22:45) - ВМС США модернизируют 10 конвертопланов
01.09.2013 г. (22:45) - АТК поставит высокоточные комплекты наведения и управления Австралии
01.09.2013 г. (22:45) - ВМС США представили данные по своему составу на 01.09.2013 г.
31.08.2013 г. (23:40) - Новый рекорд погрешности времени от DARPA: Роснано в онано обратно нано раз
ОНИ НЕСУТ ЛЮДЯМ ПОБЕДЫ И НАЦИОНАЛЬНУЮ ГОРДОСТЬ.
И НЕСУТ, И НЕСУТ, И НЕСУТ...
(10.05.2013г.)
В комментарии от 05.02.2012г. редактором сайта было обещано более подробно остановиться на российском оборонном экспорте 2011 года после публикации соответствующих статистических данных ООН за этот период (данные распространяются исключительно на финальные образцы военной техники и вооружения, готовые к использованию по назначению).
Все российские имена, фамилии, названия и абревиатуры , не обозначенные ссылкой, на сайтах www.warandmeasure.com и www.milconskam.com являются образными и обобщенными, а их совпадения с реальными - случайными. © 2009-2013 Н.Камзеев. Все права защищены. Разрешается on-line использование со ссылкой на ресурсы www.warandmeasure.com и www.milconskam.com
Как не оттягивалось и не отдалялось это событие относительно России и для России, давая возможность для бравурных заявлений и отчетов и снижая остроту и последствия восприятия "неоднозначностей", оно все-таки случилось.
Справедливости ради необходимо отметить, что задержка публикации данных касается не только России. Однако, для России, кроме поздней публикации данных, характерно еще и то, что абсолютное большинство стран-импортеров ее продукции военного назначения (ПВН) данные по своему импорту вооружений в ООН не представили, из них многие именно за 2011 год не представили их впервые . Можно даже сказать, что российская стратегия торговли ПВН предполагает ее поставки почти исключительно в страны, не раскрывающие данные по импорту вооружений.
Да и сама Россия данные по своему импорту вооружений тоже не представляет, а они, судя по отчетам некоторых экспортеров вооружений, могли бы быть очень интересными и захватывающими (данные по импорту вооружений не представляют также Индия, Китай и США, хотя последние, скорее всего, не от желания что-то скрыть, а от его мизерности на фоне экспорта и предназначения импортируемой ПВН для передачи третьим странам).
ООН опубликовала статистические данные за 2011 год по мировой тоговле оружием 3-мя отчетами по мере поступления данных: к 30.07.2012г., к 21.09.2012г. и к 30.01.2013г. Несмотря на то, что российские данные датированы страной 31.05.2012г., ее отчет был опубликован среди тех, которые поступили к 30.01.2013г., а сама публикация 3-го отчета состоялась только в апреле 2013 года. Из всех стран ООН к этому сроку, 30.01.2013г., полные или частичные отчеты по торговле ПВН в 2011 году представили только 51.
Формально и содержательно отчетность ООН существует в 2-х вариантах: индивидуальные отчеты отдельных стран и обобщенные данные, обработанные и табулированные специалистами ООН на основе индивидуальных отчетов отдельных стран.
К сожалению, в штат ООН невозможно набрать одних швейцарцев, немцев и англичан, среди них встречаются угандийцы, сомалийцы, россияне, мьямчане, и т.д., а значит встречаются и ошибки. Безо всякого намека на корысть: просто рядовые граждане Уганды, Мьянмы, Сомали и России и др., оказавшись в Нью-Йорке, хотя и в штате ООН, очарованы возможностями и красотами "столицы мира" и неизбежно допускают ошибки в отчетах. Постепенно эти ошибки исправляются, соответственно данные, обработанные специалистами ООН, пока с течением времени изменяются. Поэтому редактор сайта опирался в основном на индивидуальные отчеты стран, стараясь во всех случаях уточнять источник той или иной цифры. Индивидуальные отчеты стран представлены тоже, естественно, в перепечатке специалистов ООН, но содержат возможность взаимного сопоставления и проверки.
Абсолютно открыто, честно и искренне к представлению отчетов в ООН, касающихся экспорта/импорта вооружений в/из Россию(и), подошли Аргентина, Вьетнам и Греция.
Но обо всем по порядку.
Судя по официальным заявлениям представителей различных российских структур, 2011 год - был годом очередного рекорда российского экспорта вооружений в стоимостном выражении: 13,2 млрд. долл. для страны и 10,7 млрд. долл. для ОАО "Рособоронэкспорт" , из которых "40,4% на финальные образцы и свыше 51% - техника для ВВС".
Но после выхода данных ООН стало ясно, что он стал для России рекордным и в количественном выражении.
Россия задекларировала поставку на экспорт в 2011 году 93 танка (35 - Венесуэла, 14 - Кипр, 44 - Уганда), 215 боевых машин, 68 артиллерийских систем большого калибра, 53 боевых самолета (26 - Алжир, 8 - Вьетнам, 2 - Иордания, 14 - Мьянма, 4 - Уганда), 66 - боевых вертолетов (4 - Азербайджан, 15 - Индия, 6 - Индонезия, 5 - Китай, 4 - Мьянма, 8 - Перу, 12 - Судан, 9 - США, 3 - Таиланд), 5 - боевых кораблей (3 - Вьетнам, 2 - Туркменистан), 3068 ракет и 638 пусковых установок (устройств).
Из всего этого многообразия другими странами подтверждено: 10 (!) самолетов - Вьетнам, 4 (!) корабля - Вьетнам и 96 ракет - Вьетнам. Только Вьетнам! При этом очень-очень "примерно".
Для сравнения: данные по импорту вооружений из США подтвердили 7 стран (Аргентина, Австралия, Венгрия, Германия, Греция, Сингапур, Южная Корея), из Франции - 3 (Аргентина, Болгария, Малайзия), из Германии - 2 (Чили, Сингапур), из Великобритании - 1 (Австралия).
Причем с Вьетнамом, единственной страной, данные которой об импорте оружия из России хотя бы как-то совпали с российскими данными об экспорте, сложилась уникально-пародоксальная ситуация. ООН официально поставила Вьетнаму "незачет", т.е. отнесла его к странам, не представившим данных об экспорте/импорте вооружений в 2011 году, хотя эти данные "де факто" поступили, но ... Но поступили они не в формализованной 7-пунктовой/7-столбцовой табличной форме, а в форме произвольной "заметки" в несколько строчек, гласящей просто и непринужденно: "Правительство Социалистической Республики Вьетнам, в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи 66/39, подтверждает, что в 2011 календарном году по 7 категориям Регистра ООН по обычным вооружениям экспортировала из России 10 боевых самолетов, 4 военных корабля и 96 ракет и пусковых установок." И все... "И отстаньте от нас - мы крутые, мы из Вьетнама и экспортируем оружие из России. И любой каприз за их деньги." Этот опус датирован страной-изготовителем 04.06.2012г., т.е. формально позже российского, но опубликован гораздо раньше, в самом 1-м отчете - среди стран, представивших данные к 30.07.2012г.
Кроме того, Вьетнам подтвердил получение большего (!) количества самолетов и кораблей, чем для него на 2011 год задекларировала Россия, а данные двух стран по ракетам совпали. С самолетами удалось разобраться сравнительно легко: 2 образца, поставку которых Россия задекларировала в отчете за 2010 год, Вьетнам "увидел" только в 2011г.
С кораблями интереснее - разобраться не удалось, но уже 2-й год подряд, 2010-й и 2011-й, зарубежные страны декларируют получение из России на 1 военный корабль больше, чем Россия туда якобы "отправляет".
А в 2011 году аналогичная ситуация сложилась еще и с вертолетами. Например, Аргентина задекларировала получение из России 2-х вертолетов MI 17-1E, которые сама Россия по какой-то причине в своих данных "упустила". При таких-то объемах - легко ...
В комментарии от 05.02.2012г. редактором сайта высказывалось мнение, что задекларированное Россией в 2010 году как экспорт количество вооружения невозможно продать за задекларированный ОАО "Рособоронэкспорт" объем денежных средств. Невозможно - по рыночной стоимости, сложившейся на цивилизованном мировом рынке вооружений, т.е. при контактах между правительственными структурами и минуя различных посредников. Другими словами, оружие, поставленное Россией на экспорт в 2010 году, чтобы быть проданным за "полученные" деньги, должно было бы быть из чистого золота с отделкой "из шкуры панды".
В 2011 году "маятник качнулся" в другую сторону, но столь же абсурдно иррационально, и то же самое оружие, но поставленное в 2011 году, уже казалось не "золотым", а просто "бумажным". Все как у классиков, "те, вчера, были большие и из золота, а эти, сегодня, маленькие и бумажные..."
Если взять за основу 2010 год, когда Россией на экспорт было поставлено (в скобках подтверждено отчетами стран-импортеров) 47 танков (20), 225 боевых машин (0), 8 крупнокалиберных артиллерийских систем (0), 5 самолетов (0), 32 вертолета (18), 0 кораблей (1), 918 ракет и пусковых установок (устройств) (662), а оборот ОАО "Рособоронэкспорт" составил 8,7 млрд. долл., то ..."
То, при увеличении экспорта в 2011 году в количественном выражении по танкам в 2 раза, по самолетам в 11 (!) раз, по вертолетам в 2 раза, по кораблям в "бесконечность" (деление на 0), по ракетам и пусковым установкам (устройствам) в 4 раза и т.д., экспортная выручка ОАО "Рособоронэкспорт" , хотя и оказалась рекордной, но увеличилась... всего на 23%.
Согласно формуле ОАО "Рособоронэкспорт" на 2011 год: 40,4% на "финальные образцы" и 51% - "техника для ВВС", тогда ориентировочно получается 53 самолета, 66 вертолетов и почти 4 тысячи ракет за 2,2 млрд. долл.
Даже если к каждому самолету, поставленному Россией на экспорт в 2011 году, бесплатно прилагать вертолет и ракет "по 50", то первый посредник за границей мог бы получить эти самолеты по 41,5 млн. долл.
А если предположить, что государственный посредник мог провести рекламную компанию "К каждому купленному российскому истребителю в 2011 году не один, а два вертолета впридачу!!!" Разве от такого предложения можно отказаться? И все это за 41,5 млн. долл.! Шутка?
В самомо деле, согласно пресс-релиза от 16.05.2012г. (см. комментарий от 17.05.2012г. ) ОАО "Рособоронэкспорт" поставило на рынок в 2011 году 99 (!) вертолетов.
Примерно такую же, гордо-патриотическую и оптимистично-жизнеутверждающую картину достижений российского искусства продажи оружия за границу описал один из авторитетных, можно даже сказать культовых, российских аналитических центров по вопросам войн, стратегий и технологий. Выводы аналитиков этого центра привело РИА Новости 10.02.2013г. в материале РФ вполовину увеличила экспорт военных вертолетов и самолетов - ЦАСТ (см. комментарий от 13.02.2012г. ).
Если по самолетам количественные данные совпадают хотя бы примерно: туда-сюда, плюс-минус 2 по Алжиру и "16 с чем-то в Индию" вместо официальных 14 в Мьянму (всего "4 с чем-то самолетов", как и 2 корабля, для страны с такой мощной, много раз зарезервированной Резервным фондом экономикой, как Россия, роли не играют, тем более накануне Президентских выборов), то по вертолетам ... То по вертолетам расхождение в 33-34 машины! Даже Гога из старого советсткого анекдота это бы заметил ...
Ну ладно - аналитический центр, его анализ так и остается его анализом, то ли к Президентским выборам, то ли к 1 апреля того года, про отечественных военных аналитиков в конце-концов тоже есть старый советсткий анекдот ...
Но официальный государственный посредник с почти сплошь государственным капиталом... Могут ли его данные отличаться от официальных данных государства, передаваемых для статистики и публикации в ООН, или от официальных данных Минпромторга РФ о количестве произведенных и поставленных на экспорт вертолетов (см. комментарий от 13.02.2012г. )?
Да и с самолетами, например, с теми самыми "16 с чем-то в Индию", не все ясно (Индия данных по своему импорту вооружений не представила). Официальные российские данные, представленные в ООН, утверждают, что поставок самолетов в Индию в 2011 году не было вообще. В то же время РСК "МиГ" в своем Отчете за 2011 год утверждает, что: в декабре 2011 года состоялась "поставка 9 самолетов МиГ-29К/КУБ г/п 356 по Контракту №РСК/335641250005 от 20.01.2004г." (стр. 9), а несколько ранее (стр. 5) в нем утверждается, что самолеты МиГ-29К/КУБ по контракту 2004 года поставлялись ВМС Индии.
Так поставлялись ли Россией боевые самолеты в Индию в 2011 году?
Экспертов и аналитиков ООН тоже охватили сомнения, и хотя представленные Россией данные они "утвердили" почти полностью, но внесли некоторые коррективы: вместо 53 самолетов - они "засчитали" только 38 (26 - Алжир, 4 - Уганда, 8 - Вьетнам), а вместо 3068 ракет и 638 пусковых установок (устройств) только 68 ракет (все Алжир).
Вьетнаму в этом смысле "опять повезло" больше всего - к нему применили "тройные" стандарты: специалисты ООН импорт самолетов ему засчитали по-российски, кораблей - по-вьетнамски, а импорт ракет, где российские и вьетнамские данные совпали (по 96), не засчитали вообще.
Кроме того, засчитав поставку на экспорт всех 93 танков, 14 из которых предназначались Кипру, танковый импорт Кипра специалисты ООН оценили в "0". Сам Кипр данных по импорту вооружений не представил, как и не представили их его "собратья-2011" по российско-танково-импортному сообществу, Венесуэла и Уганда. Но "0" был присвоен только Кипру, при этом общий объем экспорта остался на задекларированном Россией уровне. Злые языки утверждают, что Кипр "провел" экспорт российских танков, как банкоматов для российских вкладчиков кипрских банков в преддверии будущих кризисов.
Итого: при твердом, хотя и слегка "уточненном" в начале 2012 года, стоимостном выражении российского экспорта ПВН в 2011 году - 13,2 млрд. долл. для страны и 10,7 млрд. долл. для ОАО "Рособоронэкспорт" , его количественный объем отличается по различным источникам, все из которых официальные, российские или ООН-овские, весьма значительно: по кораблям - от 4 до 5, по самолетам - от 38 до 62, по вертолетам - от 66 до 100, по ракетам и пусковым установкам (устройствам) - от 68 до 3706.
И такие расхождения только по финальным образцам, которые можно посмотреть и посчитать "на пальцах", что уж тогда говорить про запчасти и военные "услуги".
Так, стоимость скольких кораблей, самолетов, вертолетов и ракет вошла в твердые 13,2 и 10,7 млрд. долл.?
Количественная разница в экспортных данных может быть эквивалентна разнице финансовой, превышающей 2 млрд. долл. Куда и кому они поступили?
При этом напомним, что 2011 года ОАО "Рособоронэкспорт" закончило с дебиторской задолженностью эквивалентной около 10 млрд. долл., из которых более 2 млрд. долл. пришлись на текущие расчеты (см. комментарий от 05.07.2012г. ).
В многочисленных комментариях к данным о российском экспорте ПВН, размещенных на сайте, описаны многие "методические" приемы, используемые для идеологического увеличения его объема, не взирая на экономическую иррациональность их содержания. Дополнительную информацию к этому принесли данные экспортеров вооружения, поставляющих его в Россию.
В частности, Греция утверждает, что в 2011 календарном году экспортировала в Россию 4 ракетных системы "Tor-M1". Понятно, что в Греции "все есть", а в России систем "Tor-M1" катастрофически не хватает.
В тематических публикациях о Nu-28H и FB-34 редактор сайта приводил примеры традиций отечественной авиационной промышленности отправлять вертолеты и самолеты в испытательные и учебные центры "на бумаге", оставляя их на аэродроме серийного завода до того момента, пока они "научатся" летать, выдавая, при необходимости, за новый нелетающий образец, прошлогодний летающий, даже перебазируя его для этого на несколько тысяч километров. Но он не представлял при этом, какие это явление может иметь экспортно/импортные перспективы.
Интересно, "почем" Греция экспортирует "Tor-M1" в Россию, и какую прибыль на этом получает ОАО "Рособоронэкспорт" ? А если данные по своему экспорту вооружений представят Уганда и Мьянма?
На самом деле редактору сайта это совсем не интересно, и все комментарии относительно российского экспорта вооружений делаются им с единственной целью - разъяснить, что коммерческие успехи и рекорды российского экспорта вооружений не могут служить доказательством тактико-технического превосходства росийского вооружения над конкурентами, и тем более его соответствия не то, что мировому уровню, а хотя бы выдынных на его разработку ТТЗ.
Кроме того, эти успехи весьма опосредованно и не однозначно "способствуют" подъему и развитию российской оборонной промышленности, об этом уже было сказано в комментариях от 29.04.2013г. и 28.12.2009г. .
После публикации соответствующих статистических данных ООН за 2012 год комментарии будут продолжены.
С уважением!
Н. Камзеев.
И многие торговали заблуждениями и лживыми чудесами... О, математики, пролейте свет на это заблуждение
(Леонардо да Винчи. Записные книжки)
СОБЫТИЕ АПРЕЛЯ 2013:
Демонстрация воздушной мощи авианосца USS John C. Stennis (CVN 74) - 18 разнотипных (истребители, РЭП, ДРЛОУ, транспортные) самолетов в едином плотном строю
Фото ВМС США , сделано 24 апреля над Тихим океаном, доступно в полном разрешении
(Это не Парад Победы - это по-настоящему боевые летчики и машины, еще недавно летавшие в небе Афганистана, с пилонами и подвесными топливными баками ... И без дымного следа, без подгазовки и без подтормаживания.)
ЦИТАТА АПРЕЛЯ 2013:
«Полторы тысячи выпускников военных вузов, которые сегодня не могут найти свое предназначение, определиться, мы заберем в военные представительства. Это — золотые медалисты, люди с красными дипломами. Военпреды рождаются хорошие из тех военнослужащих, которые «понюхали порох» в войсках. Конечно, со скамьи брать можно, но придется учить. Это — одна из вынужденных мер сегодня. К сожалению, это сегодняшние реалии» —
Заместитель МОРФ Ю. Борисов
МО РФ ,
материал от 23.04.2013г.
(Российские ВС будут и дальше получать такое же качественное, эффективное и экономически адекватное оружие, как и до сих пор, т.к. традиции живут и сохраняются, в т.ч. и при формировании штата военных приемок. Снова, как и раньше, выпускники военных вузов с золотыми медалями и красными дипломами сегодня не могут найти свое место в войсках и «понюхать пороха», а ждут, когда их заберут в военные представительства... Есть "неопределившиеся" и без медалей и красных дипломов, у которых тоже есть проблемы с обонянием, но нет - с ожиданием забора...)
СОБЫТИЕ И ЦИТАТА 2012 ГОДА (ЗДЕСЬ):
Разницу в уровне военной авиации, как авиатехники, так и летного мастерства, можно измерять в дюймах ...
Расстояние по прямой, а не по меньшему из катетов, между кабиной одного из
F-18 и законцовкой крыла другого составляет 18 дюймов (45 (!) см) на интенсивном групповом вираже при исполнении фигуры "diamond 360"
15.06.2012г. - выступление пилотажной группы ВМС США Blue Angels в Baltimore (летчик в кабине - капитан Brandon Cordill, летчик в правом самолете - капитан Greg McWherter)
Фото ВМС США
Фото в полном разрешении
В соответствие с п.16 ПБУ 23/2011 Общество денежные потоки, характеризующие не столько деятельность Общества, сколько деятельность его контрагентов, и (или) когда поступления от одних лиц обуславливают выплаты другим лицам отражает в Отчете за 2012 год свернуто, а именно:
- денежные потоки в связи с осуществлением комиссионных услуг (за исключением комиссионного вознаграждения, отраженного по строке 4112). Разница между поступившими и перечисленными денежными средствами в рамках посреднической деятельности отражена по строке 4114 или по строке 4127);
- налог на добавленную стоимость в составе поступлений от покупателей и заказчиков, платежей поставщикам и подрядчикам и платежей в бюджетную систему Российской Федерации или возмещение из нее; -
Аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности за период с 01 января по 31 декабря 2012г. -
ОАО "Рособоронэкспорт"
Этот самолет запустили в серию на Иркутском заводе, не проводя отработку режима бомбометания.-Стр.87
(Федосов Е.А. Полвека в авиации. Записки академика: Литературно-художественное произведение. М.:Дрофа, 2004. – 400с. ISBN 5-7107-7089-2)
Возможно, именно в этом кроется причина невыполнения ни одной программы вооружения после 1991 года
(А. Ситнов -
РИА Новости - 13.05.2010г.)