| |
О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ - 2
(01.09.2010г.)
Предыдущий выпуск - 1 от 29.07.2010г.
Получив отказ в принятии заявления в окончательном виде и не видя перспектив в обжаловании действий судьи, редактор сайта просто подал аналогичный Иск в 3 Окружной военный суд - вышестоящую судебную инстанцию по отношению к Знаменскому гарнизонному военному суду.
Чуда не произошло, и 3 Окружной военный суд в соответствии с законодательством и порядком подсудности возвратил Иск без рассмотрения.
Причем "без рассмотрения" - в установленные сроки и даже с опережением, а вот "возвратил"...
Полученный и зарегистрированный Судом Иск... за вх. 4351 от 24.11.2009г., был не только адресован в тот же день назначенному судье, но и рассмотрен им в тот же (!) день. Т.е., 24.11.2009г. судьей было вынесено Определение № 10 о возврате Иска в связи с его неподсудностью данному суду.
Причем эти документы настолько стремительно перемещались по зданию Суда, что оставались для всех практически незамеченными, как ПАК ФА в будущем...
Т.к., из-за отсутствия опыта судебных разбирательств этот, второй, Иск... с комплектом документов был отправлен по почте без уведомления о вручении, редактор сайта был вынужден ежедневно звонить в Суд для информации о получении документа Судом и о ходе разбирательства.
23, 24, 25 и 26 ноября 2009 года Истец по телефону получал вежливые ответы от сотрудников Суда, что документы в Суд не поступали, и дата рассмотрения неизвестна...
А 27 ноября 2009 года был получен не менеее вежливый ответ, что, оказывается, 24 ноября 2009 года Иск уже был рассмотрен и по нему принято Определение № 10 о возвращении без рассмотрения.
Раздосадованному Истцу, на то, что ему 4 дня предоставлялась недостоверная информация, было тактично объяснено, что он имеет право пожаловаться в вышестоящую судебную инстанцию в течение 10 суток... Но выдать комплект документов для обжалования ему не могут, т.к.все документы 26 ноября 2009 года, т.е. "вчера", были ему отправлены по почте.
Выждав, казавшийся разумным срок прохождения документов от Москвы до Ахтубинска, 2 недели, Истец засомневался в надежности работы "Почты России" - о худшем думать не хотелось... Промучившись еще неделю, 19.12.2009 г. он направил контрольныйй запрос в адрес 3 Окружного военного суда... Согласно уведомлению запрос был получен Судом 28.12.2009г.
Учитывая наступавшие Новогодние каникулы, запрос был "обработан" так же стремительно, и 11.01.2010г. на него был дан ответ , и выслана новая копия Определения № 10 от 26.11.2009г.
Сложилась следующая ситуация...
Отправленные Судом в адрес Истца 26.11.2009г. Определение и полный комплект документов куда-то бесследно исчезли... На запрос Истца от 19.12.2009г., Суд 11.01.2010г. повторно выслал только копию Определения..., которая оказалась в конверте от 25.01.2010г.... А между этими событиями, пропавший 26.11.209г. комплект документов как-то оказался в конверте от 12.01(!).2010 (!) г., и был доставлен Истцу 19.01.2010г.
То ли этот комплект туго входил в конверт, то ли конверты меняли, чтобы подобрать достойный... Чудеса в решете... Так или иначе, но еще два месяца пропало.
Однако, худа без добра не бывает...
И в Определении № 10 сверкнула сокровенная фраза: "C указанным заявлением Камзееву следует обратиться в гарнизонный военный суд..."
Такое Определение вышестоящего Суда для Знаменского гарнизонного военного суда должно было бы иметь силу указания или, хотя бы, разрешения на прием Иска к производству.
Приложив полученное Определение № 10 к прежнему пакету документов, редактор сайта направил новое ( аналогичное ) Исковое заявление в Знаменский гарнизонный военный суд.
Отличие состояло только в том, что в связи с продленным к тому времени до 2013 года сроком приватизации, требование о безвозмездной финансовой помощи заменялось на требование квартиры натурой...
В соответствии с почтовым уведомлением , Исковое заявление было доставлено в Знаменский гарнизонный военный суд 15.02.2010г. и... И тоже превратилось в "невидимку"-stelth.
Истец две недели волновался, а потом, не получив от Суда отказа в приеме или возврата документов , успокоился...
В самом деле, документ, подтверждающий получение Иска Судом был, отказа, на который по закону отведено 5 дней, не поступило... (п.2, ст.134 Гражданско-процессуального кодекса РФ: "2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами."
Пятидневный срок и для возврата Иска определен аналогичным п.2, ст.135 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Все признаки "счастья" - налицо, а потерянный документ когда-нибудь найдется, или его можно "повторить"...
Но не тут-то было... Российский военный суд - дело "тонкое"...
В недрах Знаменского гарнизонного военного суда Исковое заявление нашлось только 29.03(!).2010г., т.е. спустя полтора месяца (!) и было расмотрено 01.04.2010г.
Результатом рассмотрения явилось "Определение о возвращении заявления" через полтора месяца (!) вместо отведенных 5 дней.
Причем интересны основание для возвращения и соблюдение сроков этого основания.
Если простым языком, то основанием для возвращения Иска явилась новая редакция Приказа Председателя Верховного Суда РФ № 200кд от 15.04.2005 года, подписанная 19.02.2010г. и выводящая Ахтубинский гарнизон из-под юрисдикции Знаменского гарнизонного военного суда.
Сама по себе причина возвращения Иска вполне понятна, но...
Но после того, как Определение по первому Исковому заявлению Знаменский гарнизонный суд нес до почты 2 недели (см. предыдущий выпуск - 1 ), а после этого 3 Окружной военный суд еще полтора месяца упаковывал в коверт Определение по второму Исковому заявлению, однодневное несовпадение по последнему сроку соблюдения юрисдикции третьего Искового заявления выглядит как-то ирреально...
Т.е., полученное 15.02.2010г. третье Исковое заявление должно было быть принято Знаменским гарнизонным военным судом к рассмотрению не позже 20.02.2010г., т.к. никаких причин для отказа или возврата не сущетсвовало.
Причина появилась только 19.02.2010г., и за этот однодневный срок Знаменский гарнизонный военный суд вцепился, как за "Безымянную высоту", не смотря на то, что сами суды затянули процесс на 2 месяца.
Редактор сайта , конечно далек от мысли, что Председатель Верховного Суда РФ подписал новую редакцию приказа № 200кд именно 19.02.2010г., чтобы задержать рассмотрение его Иска... Но что первым, кому Председатель Верховного Суда РФ сообщил о подписании, был судья Знаменского гарнизонного суда, никаких сомнений не возникло.
И если с причиной возврата все понятно, то со сроком... Никто не освобождал Знаменский гарнизонный военный суд от обязанности возвратить Иск в течение 5 дней, т.е. не позже 20-21.02.2010г.
Буквально "выгрызя" свой формальный один день, Знаменский гарнизонный военный суд мимоходом, не заметив, лишил Истца еще полтора месяца.
Что порадовало, так это скорость, с которой в данном случае Суду удалось упаковать Определение в конверт и донести его до почты...
Все получилось в течение одного-единственного (!) дня, 01.04.2010г., может день такой, все-таки праздник.
И хотя в этот раз оставшиеся сроки подачи жалобы на Определение и действия Суда позволяли это сделать... Жаловаться на Суд и в Суд, из-под юрисдикции которых ты выведен - перспектива мало понятная и не определенная.
Проще было воспользоваться рекомендацией Суда и направить новое Исковое заявление в Московский гарнизонный военный суд.
Что и было сделано 13.04.2010г.
В предыдущем выпуске уже говорилось, что заседание Московског гарнизонного военного суда по этому Иску состоялось 05.07.2010г. и закончилось полным отклонением требований Истца.
21.07.2010г. была подана кассационная жалоба на это решение в Московский окружной военный суд.
Однако пока, в связи с нахождением судьи первичной инстанции в отпуске, рассмотрение кассационной жалобы не проводилось, и дата этого события не определена.
После окончания всех процедур, и вступления решения в законную силу они будут подробно освещены на страницах сайта.
Пока можно поделиться отдельными впечатлениями:
1. Очень впечатляет факт того, что подав за 9 месяцев 4 Иска, вместо решения вопроса Истец получил 4 (!) судьи, решения и действия которых, подлежат обжалованию. Т.е., если вместо рассмотрения вопроса по существу втягиваться в процесс обжалования решений и действий судей - то этот процесс бесконечен.
2. Очень впечатляет позиция Верховных судебных органов, которые имея информацию о сотнях тысяч рассматриваемых исков по жилью военнослужащих и жалуясь на хроническую перегрузку судей первичного звена, никак не примут Одного единственного решения... Что бы как у профессора Преображенского - бумагу так бумагу, бумажищу!!!
Потому что, все заявления Президентов и Премьеров - это просто положительные эмоции идеалистов-лингвистов..., на которые вся ихняя рать..., не смотря на закон.
В России, чтобы соблюдать закон, нужна еще БУМАЖИЩА!!!
Продолжение - 27.10.2010г.
С уважением!
Н. Камзеев
Все имена, фамилии, названия и абревиатуры на сайтах www.warandmeasure.com и www.milconskam.com являются образными и обобщенными, а их совпадения с реальными - случайными.
© 2009-2011 Н.Камзеев. Все права защищены. Разрешается on-line использование со ссылкой на ресурсы www.warandmeasure.com и www.milconskam.com |
Заставь их дать тебе определение и лекарство для этого случая... и ты увидишь, что люди избраны быть врачами для болезней, которых они не знают.
(Леонардо да Винчи. Записные книжки) |
|
|